Смысл формы и суть содержания или ещё несколько слов о гармонии

Вскользь мы уже касались этой темы, пытаясь объяснить причины, толкающие определенную часть населения к изменению внешних форм, соразмерностей, заданных им Природой изначально. Что нам нравится и что нам не нравится? И все ли, что нравится нам, нравится другим?! Вопрос не так прост: формообразование — одна из самых запутанных проблем.
Почему и как это получается, что больше «ублажает» наш взор? Можно бесконечно спорить о вкусе или даже о его воспитании, но почему «ласкают» наш взор формы тела кошек, включая крупных диких кошачьих, как и лошадей, змей, наконец! И почему с чувством определенной эстетической настороженности мы воспринимаем экстерьеры жирафа, верблюда или бегемота? Древние греки и римляне, оставившие нам неувядаемые образцы классического изображения человеческого тела, объясняли все определенным набором пропорций, соотношений и возвели их в ранг канонов. Быть может, они и правы: оставленное ими нравится и поныне! И тем не менее вкусы меняются: нам сейчас больше нравятся длинноногие и длинношеей Афродиты и короткошеей Аполлоны. Но мы совершенно незнакомы с тем, как эти «новые» эстетические каноны воспринимаются теми же китайцами, или нигерийками, или «пропорционально» сложенными пигмеями.
Округленные спины Афродит и Аполлонов (а они именно такие!) сейчас не возбуждают. То ли это результат длительных новых ассоциативных воздействий «прямых линий» в архитектуре, технике, градостроительстве, то ли еще чего-то более глубинного, мы не знаем. Можем лишь засвидетельствовать: выхолощенное слово «гармония» столь часто, к месту и не к месту употребляемое, лишено, по нашему мнению, и внутреннего смысла и содержания. Интенсивное перемешивание огромных масс людей при отсутствии какой-либо потребности или намека на селекцию делает этот термин еще менее содержательным.
Кому при подборе человеческой брачной пары пришло бы в голову выбирать супруга по принципу определения количества позвонков или по высоте подошвенного свода —есть плоскостопие или его нет! Подбор супинатора или мягкой пружинящей обуви полностью нивелирует этот столь распространенный недостаток. Думаю, что для австралопитеков низкий свод стопы был смерти подобен: ведь это один из главных элементов динамической поддержки рессорной функции изгибов позвоночника. Вот для них, австралопитеков, такая «деталь» нашла бы свое место в понимании «гармонии». Законы дикой природы более требовательны к сути и содержанию этого понятия: там за все приходится расплачиваться жизнью.